справа № 732/264/18
провадження № 1-кс/732/55/18
23 лютого 2018 року м. Городня
Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017270110000179 від 13.05.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Автуничі, Городнянського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
Слідчий Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 12017270110000179 від 13.05.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України за фактами крадіжок зерна гречки зі складу АПК «Старосільський».
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 квітня 2017 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 з метою викрадення чужого майна прибули до приміщення складу АПК «Старосільський», який розташований у с. Старосілля Городнянського району Чернігівської області, біля вулиці Нової, де шляхом відгинання дощок фронтону з тильної сторони, через пройом який утворився, проникли у приміщення складу, звідки таємно викрали сімсот двадцять п'ять кілограмів неочищеної гречки сорту «Дікуль», вартість якої, згідно довідки, виданої АПК «Старосільський», становить 22 гривні за 1 кілограм, загальною вартістю п'ятнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят гривень, чим завдали АПК «Старосільський» матеріальних збитків на вказану суму.
Крім цього, 25 квітня 2017 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , діючи умисно та повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна прибули до приміщення складу АПК «Старосільський», який розташований у с. Старосілля Городнянського району Чернігівської області, біля вулиці Нової де шляхом відгинання дощок фронтону з тильної сторони, через пройом який утворився, проникли у приміщення складу, звідки таємно викрали триста вісімдесят кілограмів неочищеної гречки сорту «Дікуль», вартість якої, згідно довідки виданої АПК «Старосільський», становить 22 гривні за 1 кілограм, загальною вартістю вісім тисяч триста шістдесят гривень, чим завдали АПК «Старосільський» матеріальних збитків на вказану суму.
У даних кримінальних правопорушеннях підозрюються ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
У діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
24.01.2018 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомленопро підозру у вчиненні вказаних правопорушень.
Викладені обставини повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме : протоколом огляду, показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , показаннями самих підозрюваних, а також іншими матеріалами кримінального провадження.
Під час досудового розслідування слідчим встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Тому слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.
ОСОБА_5 органом досудового розслідування 24 січня 2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення. Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Слідчим доведено, що існують ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисні тяжкі злочини проти власності, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, не має стійких соціальних зв'язків ( не має постійного місця роботи, не одружений ). З метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин ОСОБА_5 може вчинити спробу переховуватись від правосуддя, у тому числі поза межами України, оскільки Чернігівська область є прикордонною та на її території діють пункти спрощеного перетину кордону до Республіки Білорусь. Також підозрюваний ОСОБА_5 проживає в одному населеному пункті зі свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , добре знайомий з ними і з метою ухилення від кримінальної відповідальності може схилити їх до відмови від дачі або зміни показань на його користь. Крім того, ОСОБА_5 вчинив першу крадіжку 10.04.2017 року та 25.04.2017 року повторно вчинив злочин проти власності, що свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов'язків, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на строк два місяці, тобто до 23 квітня 2018 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов'язки :
а) прибувати до слідчого Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області із встановленою періодичністю;
б) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, а саме з с. Автуничі Городнянського району Чернігівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
в) письмово повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1