Ухвала від 11.10.2011 по справі 2-1359/11

Справа № 2-1359/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нежитлової будівлі приміщення магазину в натурі між власниками (виділення частки) та відповідний розподіл земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ нежитлової будівлі приміщення магазину в натурі між власниками (виділення частки) та відповідний розподіл земельної ділянки.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 28.09.2011р. була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, так як не повністю сплачені судові витрати ( судовий збір та витрати на ІТЗ розгляду цивільної справи в суді).

Позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали .

Позивачем копія ухвали отримана 01.10.2011р., що підтверджується поштовим повідомленням.

Станом на 11.10.2011 позивачем вказані недоліки не усунені.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нежитлової будівлі приміщення магазину в натурі між власниками (виділення частки) та відповідний розподіл земельної ділянки - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. О.

Попередній документ
72396366
Наступний документ
72396368
Інформація про рішення:
№ рішення: 72396367
№ справи: 2-1359/11
Дата рішення: 11.10.2011
Дата публікації: 27.02.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (08.09.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 29.07.2011
Предмет позову: Про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
03.12.2020 11:15 Селидівський міський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ВЛАДИМИРСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДІГТЯРЬ НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СОЙМА МАР'ЯНА МИКОЛАЇВНА
УКРАЇНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ВЛАДИМИРСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДІГТЯРЬ НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СОЙМА МАР'ЯНА МИКОЛАЇВНА
УКРАЇНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Бершадське районне спаживче товариство
Бондар Тетяна Іванівна
Матвіїв Дмитро Михайлович
Скраль Тетяна Василівна
Стадницький Василь Богданович
Старостенко Тарас Валерійович
Степаненко Дмитро Іванович
Троян Олег Васильович
Чепурко Анатолій Миколайович
Шутовський Василь Васильович
позивач:
Бутенко Сергій Миколайович
Василенко Михайло Олександрович
Козленко Оксана Валентинівна
Мазур Надія Аврамівна
Мацько Євгенія Іванівна
ПАТ "Український інноваційний банк" в особі Роменського центрального відділення
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Публічне акціонерне товариство "Фідобанк"
Скраль Володимир Іванович
Троян Любов Анатоліївна
Шандрацька Ніна Іванівна
Шутовська Оксана Павлівна
Яновська Раїса Іванівна
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС"
представник заявника:
Чапік Микола Миколайович
третя особа:
Троян Ігор Олегович