Єдиний унікальний номер 730/556/17
Номер провадження 2/728/93/18
про витребування доказів
23 лютого 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої судді - Глушко О.І.
при секретарі - Коваленко В.В.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача адвоката ОСОБА_2
представника відповідача адвоката ОСОБА_3
третьої особи ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, про витребування майна із незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_8 В»ячеслава Миколайовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 про визнання недійсним в частині покупця біржової угоди купівлі - продажу транспортного засобу та визнання права власності на автомобіль,
В провадженні Бахмацького районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування з Бахмацького об»єднаного управління Пенсійного фонду України ухвалою суду довідки про доходи (заробітну плату), які отримав (вказав у поданих звітах) ОСОБА_9, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за період 2003 - 2008 роки. За його клопотанням в підготовчому судовому засіданні, судом витребувана така інформація, але на звичайний запит суду вона не була надана. На його адвокатський запит така інформація також не була надана.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.
Представник позивача адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти витребування довідки.
Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання представника відповідача.
Відповідач ОСОБА_8 та треті особи ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце його проведення були повідомлені своєчасно та відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України.
Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що для правильного вирішення даної справи, з урахування положень ст. 84 ЦПК України, яка врегульовує питання щодо витребування доказів, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Бахмацького об»єднаного управління Пенсійного фонду України довідки про доходи (заробітну плату), які отримав (вказав у поданих звітах) ОСОБА_9, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за період 2003 -2008 роки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Глушко О.І.