Справа № 686/21371/17
13 лютого 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю: секретаря - Власової Н.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, його захисника - адвоката ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката - ОСОБА_4, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Старокостянтинівське шосе, 75 кв.87,
за ст. 124 КУпАП,-
Управлінням патрульної поліції в м. Хмельницькому направлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до протоколу ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він « 29.08.2016 року близько 20 год. 20 хв. в м. Хмельницькому, керуючи мотоциклом НОМЕР_1, зі сторони вул. Вайсера в напрямку вул. Подільської, в порушення п.10.1, п. 13.1, п. 11.4 ПДР України, не дотримався безпечної дистанції, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген Туарег», д.н.з. ВХ 6661ВІ, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутньому напрямку та знаходився в стадії лівого повороту.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження».
Такими діями ОСОБА_1, згідно протоколу, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Постановою слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 30 вересня 2016 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12016240010005506, за вищевказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди закрито, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, враховуючи, що з моменту винесення постанови про закриття кримінального провадження пройшов передбачений ч.3 ст.38 КУпАП термін, упродовж якого може бути накладено адміністративне стягнення, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,
Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя: