Справа № 541/2580/17
Провадження №2/541/190/2018
Іменем України
15 лютого 2018 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді: Куцин В.М.,
за участю секретаря Євдокимової Н.Ю.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
22.11.2017 ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 26 жовтня 1991 року у Миргородському міському відділі ЗАГС Полтавської області із ОСОБА_2, актовий запис № 341 .
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 26 жовтня 1991 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу у них є повнолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітніх дітей немає. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає, що сімейне життя не склалося на ґрунті психологічного несу місництва характерів.
Шлюбні відносини припинені, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати (а.с. 24).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, просив шлюб розірвати. (а.с. 25).
В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до положень частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до положень статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є безумовним,тому позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 26 жовтня 1991 року позивач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Севостьянова) та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб в Миргородському міському відділі ЗАГС Полтавської області та зроблено запис за № 341 (а.с.4). Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.
Оскільки позивач ОСОБА_1 заявила, що вона бажає після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем «Татарнікова», суд вважає за необхідне залишити позивачу прізвище «Татарнікова ».
Відповідно до ст.114 ЦПК України стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 гривень 00 копійок судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 200,258,259,263,264,265,268,354ЦПК України, cт.105, 110, 112, 113,114 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, укладений 26 жовтня 1991 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Севостьяновою) ІНФОРМАЦІЯ_3 у Миргородському міському відділі ЗАГС Полтавської області, актовий запис № 341 - розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання рішенням суду законної сили.
При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Татарнікова ».
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 гривень 00 копійок судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
Суддя: ОСОБА_4