Ухвала від 21.02.2018 по справі 398/3271/16-к

Справа № 398/3271/16-к

Провадження № 1-кп/541/36/2018

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

УХВАЛА

21 лютого 2018 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинувачених: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 , ОСОБА_11

перекладача ОСОБА_17

потерпілих : ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження №12015120070003253 по обвинуваченню ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_15 заявив клопотання про відмову від захисника, адвоката ОСОБА_9 з підстав того, що він бажає, щоб його інтереси в ході судового розгляду представляв захисник ОСОБА_11 , який приймає участь в ході судового розгляду справи.

Адвоката ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_15 про відмову від його участі у справі у якості захисника. Суду пояснив, що він представляє інтереси обвинуваченого на підставі доручення Центру надання вторинної правової допомоги. Він з обвинуваченим мали конфіденційне спілкування, під час якого дійшли згоди про дострокове припинення його повноважень та вступ у справу адвоката ОСОБА_11 .

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_11 , суду пояснив, що на даний час у обвинуваченого ОСОБА_15 наявні два захисники на підставі угод про надання правової допомоги та за дорученням Центру надання правової допомоги. Відповідно до положень ст. 54 КПК України він має право відмовитись від захисника, яке реалізував, а тому його клопотання підлягає до задоволення.

Прокурор та інші учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого, ОСОБА_15 .

Статтею 54 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, коли його участь є обов'язковою.

Колегія суддів переконавшись, що відмова обвинуваченого ОСОБА_15 він захисника адвоката ОСОБА_9 є добровільна та не містить інших мотивів окрім його бажання, щоб його інтереси представляв лише адвокат ОСОБА_11 .. Також з'ясувавши, що до оголошення клопотання обвинувачений мав конфіденційне спілкування з захисником, суд приймає відмову від захисника задовольнивши його клопотання.

Керуючись ст. 54 КПК України,,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_15 від захисника, адвоката ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_21 - ОСОБА_22

ОСОБА_23 Куцин