Справа № 686/7127/17
20 лютого 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Стефанишина С.Л.,
за участю секретаря судового засідання Ніколайчук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особо на стороні відповідача ОСОБА_4 міська рада про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж суміжним землекористувачем,-
ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж суміжним землекористувачем.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.
В судові засідання, призначені на 22.01.2018 року та на 20.02.2018 року позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_5 не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Таким чином, в силу ч. 5 ст. 223 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
З огляду на викладене, враховуючи, що позивач та представник позивача в судові засідання повторно не з'явилися, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж суміжним землекористувачем без розгляду.
Судом роз'яснюється, що згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарадчій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.
Керуючись ст.ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особо на стороні відповідача ОСОБА_4 міська рада про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж суміжним землекористувачем - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: С. Стефанишин