Справа № 686/302/18
22 лютого 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, який здійснює розслідування кримінального провадження №12016240010006706,
09.01.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого який здійснює розслідування кримінального провадження №12016240010006706, яка виразилась у неповідомленні скаржника про прийняте процесуальне рішення згідно клопотання від 03.01.2018 року.
В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги.
Прокурор будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з'явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга не підлягає до задоволення.
Так, старшим слідчим другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області майором поліції ОСОБА_4 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016240010006706, внесеного 19.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст.197-1 КК України.
З досліджених в суді матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що 15 серпня 2017 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Статтею 303 КПК України визначено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскарженні під час досудового розслідування.
Враховуючи, те що досудове розслідування кримінального провадження завершено, в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №12016240010006706, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя