Справа № 686/2805/18
22 лютого 2018 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12017240010007228,
22.02.2018 року старший слідчий другого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що до Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області з письмовою заявою звернувся комерційний директор Хмельницької філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 , в якій просить прийняти міри до торгового представника даної філії, ОСОБА_7 , який протягом двох місяців, а саме в період часу з 08.08.2017 року по 08.10.2017 рік, привласнив грошові кошти даного товариства на суму 135000 гривень, чим завдав матеріальної шкоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дане кримінальне правопорушення 11.10.2017 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12017240010007228, правова кваліфікація правопорушення -
ст. 191 ч.1 КК України.
На підставі вище викладеного виникла необхідність у перевірці фактів щодо привласнення грошових коштів в сумі 135000 гривень торговим представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 в період часу з 08.08.2017 року по 08.10.2017 року, для чого необхідно провести вилучення документальної інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у комерційного директора ОСОБА_6 , такі оригінали документів як: договір доручення від 06.10.2017 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , договір доручення від 06.10.2017 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , договір доручення від 05.10.2017 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , договір доручення від 06.10.2017 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , за якими торгівельний представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 отримував грошові кошти від підприємців, які повинен був вносити на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , Альфа Банк, м. Київ МФО НОМЕР_2 , чого не зробив.
У зв'язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з необхідністю їх вилучення.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка міститься у вище вказаній документації, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,-
Надати дозвіл старшому слідчому другого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та слідчому другого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та за їх дорученням іншим уповноваженим працівникам поліції на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення а саме договорів доручення між ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:
-Договорів доручення між ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_8 від 06.10.2017 року;
-Договорів доручення між ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_9 від 06.10.2017 року;
-Договорів доручення між ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_10 від 05.10.2017 року;
-Договорів доручення між ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_11 від 06.10.2017 року.
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 22 березня 2018 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя