23 лютого 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Гудкова С.В.,
з участю секретаря Яценко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_1, третя особа Засульська сільська рада Лубенського району Полтавської області про стягнення коштів в рахунок погашення заборгованості за дні відпустки, що були надані в рахунок невідпрацьованої частини робочого року,-
Виконавчий комітет Засульської сільської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа Засульська сільська рада Лубенського району Полтавської області про стягнення коштів в рахунок погашення заборгованості за дні відпустки, що були надані в рахунок невідпрацьованої частини робочого року.
Позов мотивує тим, що 29.01.2016 року рішенням чергової четвертої сесії сьомого скликання від 29.01.2016 року ОСОБА_1 затверджено на посаді керуючого справами виконкому Засульської сільської ради з 01.02.2016 року і введено до складу виконавчого комітету.
Згідно розпорядження сільського голови №38 від 21.06.2017 року ОСОБА_1 перебував у щорічній основній відпустці за період з 01.02.2017 року по 31.01.2018 року тривалістю 30 календарних днів з 26.06.2017 року по 26.07.2017 року. Відповідно ОСОБА_1 було нараховано та виплачено кошти на час відпустки в сумі 4380,75 гривень.
Під час відпустки від ОСОБА_1 надійшла заява щодо звільнення його із займаної посади за згодою сторін з 26.07.2017 року.
Рішенням чергової тридцятої сесії сього скликання Засульської сільської ради ОСОБА_1 було звільнено із займаної посади та повідомлено про необхідність повернення коштів, виплачених йому за час відпустки, оскільки необхідний час він не відпрацював.
До цього часу кошти ОСОБА_1 не повернуті, що змусило виконком Засульської сільської ради звернутись до суду.
Позивач прохає суд стягнути з ОСОБА_1 на користь виконкому Засульської сільради Лубенського району кошти в сумі 4380,75 гривень в рахунок погашення заборгованості за дні відпустки, а також відшкодувати понесені судові витрати.
В судове засідання сторони не з'явились, представник позивача надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, також прохає провадження за позовом Виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення заборгованості за дні відпустки, що були надані в рахунок невідпрацьованої частини робочого року закрити. Наслідки закриття провадження у справі йому відомі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що провадження по справі слід закрити на підставі письмової заяви представника позивача.
Керуючись ст.206 ЦПК України,-
Провадження по справі за позовом Виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_1, третя особа Засульська сільська рада Лубенського району Полтавської області про стягнення коштів в рахунок погашення заборгованості за дні відпустки, що були надані в рахунок невідпрацьованої частини робочого року - закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_2