Постанова від 14.02.2018 по справі 686/24434/17

Справа № 686/24434/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши матеріали об»єднаної адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2017 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 у м. Хмельницькому по вул. Профспілковій, 148, в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, керував автомобілем марки «CITROEN C5», державний номерний знак ZMY1T72, у стані алкогольного сп'яніння.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 29.11.2017р. о 17 год. 20 хв. у м. Хмельницькому по вул. Профспілковій, 148, ОСОБА_1, керуючи вищевказаним транспортним засобом, в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на пеньок внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснивши, що у вказаний в протоколах про адміністративне правопорушення день та час дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, однак дорожньо-транспортної пригоди не вчиняв, а на пеньок наїхав, коли ухилявся від зіткнення з іншим транспортним засобом.

Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень, його вина підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення БР № 235253 та БР № 235254 від 29.11.2017 року; даними тесту «Drager» тест №706 від 29.11.2017 р.; актом огляду на стан сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3; схемою місця ДТП.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушника - ОСОБА_1, суд приходить до висновку, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на останнього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, а саме в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: