Справа №534/226/18
Провадження № 1-кс/534/69/18
22 лютого 2018 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого слідчого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
слідчогоОСОБА_4
підозрюваногоОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пирятин Полтавської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим з прокурором, в якому прохає застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на останнього наступних обов'язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора та суду у період часу з 18 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступної доби та повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання.
Необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту вмотивована слідчим забезпеченням виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та запобіганням ризикам, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Виходячи із змісту внесеного слідчим клопотання, 21.02.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні низки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, за наступних обставин.
Так, 11 січня 2018 року близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_5 за допомогою викрутки відчинив оглядовий колодязь кабельної каналізації, що розташований біля будинку № 16 по вул. Гірників в м.Горішні Плавні та спустився до нього, звідки повторно, таємно, шляхом перерізання за допомогою пилки по металу здійснив крадіжку розподільчого кабелю ТПП 50*2*0,4 інв. №12201, довжиною 28 метрів, належного ПФ ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 1174,81 грн.
Приблизно 15 січня 2018 року (точна дата не встановлена) близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 за допомогою викрутки відчинив оглядовий колодязь кабельної каналізації, що розташований біля будинку № 31 по вул. Добровольського в м. Горішні Плавні та спустився до нього, звідки повторно, таємно, шляхом перерізання за допомогою пилки по металу здійснив крадіжку розподільчого кабелю ТПП 50*2*0,4 інв. № 12201, довжиною 70 метрів, належного ПФ ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 2937,02 грн.
В середині січня 2018 року (точна дата не встановлена) близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 за допомогою викрутки відчинив оглядовий колодязь кабельної каналізації, що розташований біля будинку № 17/33 по вул. Миру в м. Горішні Плавні та спустився до нього, звідки повторно, таємно, шляхом перерізання за допомогою пилки по металу здійснив крадіжку розподільчого кабелю ТПП 100*2*0,4 інв. № 12201, довжиною 67 метрів, належного ПФ ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 5314,02 грн.
21 січня 2018 року близько 03 год. 45 хв. ОСОБА_5 за допомогою викрутки відчинив оглядовий колодязь кабельної каналізації, що розташований біля будинку № 10 по вул. Миру в м. Горішні Плавні та спустився до нього, звідки повторно, таємно, шляхом перерізання за допомогою пилки по металу здійснив крадіжку розподільчого кабелю ТПП 50*2*0,4 інв. № 12201, довжиною 155 метрів, належного ПФ ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 6503,40 грн.
В середині січня 2018 року (точна дата не встановлена) близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 за допомогою викрутки відчинив оглядовий колодязь кабельної каналізації, що розташований біля будинку № 37-а по просп.. Героїв Дніпра в м. Горішні Плавні та спустився до нього, звідки повторно, таємно, шляхом перерізання за допомогою пилки по металу здійснив крадіжку розподільчого кабелю ТПП 100*2*0,4 інв. № 12201, довжиною 67 метрів, належного ПФ ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 5314,02 грн.
22 січня 2018 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 за допомогою викрутки відчинив оглядовий колодязь кабельної каналізації, що розташований біля будинку № 73 по вул. Добровольського в м. Горішні Плавні та спустився до нього, звідки повторно, таємно, шляхом перерізання за допомогою пилки по металу здійснив крадіжку розподільчого кабелю ТПП 50*2*0,4 інв. № 12201, довжиною 70 метрів, належного ПФ ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 2937,02 грн.
У період часу з 25 січня 2018 року по 26 січня 2018 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 за допомогою викрутки відчинив оглядовий колодязь кабельної каналізації, що розташований біля будинку № 13 по вул. Озерній в м. Горішні Плавні та спустився до нього, звідки повторно, таємно, шляхом перерізання за допомогою пилки по металу здійснив крадіжку розподільчого кабелю ТПП 50*2*0,4 інв. № 12201, довжиною 100 метрів, вартістю 4195,74 грн. та розподільчого кабелю ТПП 30*2*0,4 інв. № 12201, довжиною 100 метрів, вартістю 2097,37 грн., належних ПФ ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 6293,11 грн.
19 лютого 2018 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 за допомогою викрутки відчинив оглядовий колодязь кабельної каналізації, що розташований біля будинку № 79 по вул. Миру в м. Горішні Плавні та спустився до нього, звідки повторно, таємно, шляхом перерізання за допомогою пирочинного ножа здійснив крадіжку розподільчого кабелю ТПП 50*2*0,4 інв. № 12201, довжиною 70 метрів, належного ПФ ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 2937,02 грн.
Відомості про вказані кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за загальним №12018170080000037. В межах зазначеного кримінального провадження 21 лютого 2018 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру.
Копія клопотання та доданих до нього матеріалів вручена підозрюваному ОСОБА_5 о 18 год. 20 хв. 21.02.2018 року, з дотриманням вимог ч.2 ст.184 КПК України
В судовому засіданні прокурор підтримуючи клопотання слідчого та наголошуючи про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, наполягала на застосуванні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчий ОСОБА_4 прохала подання задовольнити, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував та прохав обмежити заборону залишати житло іншим періодом доби. Пояснив, що він працює у смт Галещина, куди їздить на громадському транспорті, рейсовий автобус виїжджає до місця призначення о 05 год. 40 хв., а до м.Горішні Плавні вирушає близько 20 год.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та слідчого, перевіривши надані матеріали досудового розслідування, суд приходить до таких висновків.
У відповідності до ч.4 ст.176, ст.177 КПК України, запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Згідно частини першої статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби і може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 свідчать, зокрема, відомості, відображені у протоколах огляду місця події, речей, а також у показаннях свідків, представника потерпілого та самого підозрюваного, щодо обставин вчинення інкримінованих останньому кримінальних правопорушень.
Суд вважає, що наведенні вище докази, доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання до п'яти років позбавлення волі.
Згідно з приєднаними до клопотання матеріалами, підозрюваний ОСОБА_5 раніше засуджувався в тому числі й за вчинення злочинів проти власності. Востаннє ОСОБА_5 засуджений вироком Комсомольського міського суду від 18.01.2016 року за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ст.ст.71,72 КК України до 1 року 1 дня позбавлення волі. За відбуттям строку покарання ОСОБА_5 було звільнено 18.10.2016 року.
З матеріалів, приєднаних до клопотання слідчого, вбачається і це підтвердив в судовому засіданні ОСОБА_5 , що він офіційно не працевлаштований, міцних соціальних зав'язків не має, займається підробітками у смт.Галещина.
На підтвердження ризиків щодо можливості підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від слідства прокурор послався на те, що підозрюваний і раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, відбував покарання у місцях позбавлення волі, проте продовжив злочинну діяльність і під загрозою покарання може переховуватись від слідства.
З огляду на викладене, враховуючи данні, що характеризують особу підозрюваного, суд, вважає, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного може запобіжний захід у виді домашнього арешту, підстави для застосування до нього менш суворого запобіжного заходу відсутні.
Вік підозрюваного, його стан здоров'я, сімейне та матеріальне становище не дає підстав для незастосування до нього даного виду запобіжного заходу.
Разом із тим, враховуючи встановлені в ході розгляду клопотання обставини, суд вважає за доцільне застосувати відносно підозрюваного обмеження залишати житло починаючи з 22 год. до 05 год. ранку наступної доби.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178,181,194 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду та поклавши на нього наступні обов'язки:
-прибувати до слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 та/або суду за першою вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора та суду про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області.
Строк дії ухвали закінчується 22 квітня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали буде оголошено 23 лютого 2018 року о 08 год. 00 хв. в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.