Провадження № 1-кс/679/38/2018
Справа № 679/1088/17
про встановлення строку для ознайомлення
з матеріалами досудового розслідування
16 лютого 2018 року м.Нетішин
Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240080000266 від 14.07.2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України,-
Заступник начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240080000266 від 14.07.2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, за погодженням з прокурором.
В клопотанні слідчий вказує, що сторона захисту допускає зволікання з ознайомленням із матеріалами досудового розслідування. Підозрюваний відмовляється від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, у зв'язку з чим слідчий просить установити строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №12017240080000266 від 14.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України - стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 .
У судовому засіданні слідчий та прокурор надали пояснення відповідно до клопотання та просили його задовольнити, посилаючись на доводи вказані у ньому, зазначивши, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 зволікають з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.
У судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 слідчому судді пояснив, що з боку сторони захисту умисного, систематичного, немотивованого і безпідставного зволікання з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування немає, зазначив, що повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування не отримував. Однак, відмовився від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, оскільки був не належним чином повідомлений та окрім того у сторони захисту були відсутні відомості щодо розгляду прокурором їх клопотання про закриття даного кримінального провадження. Враховуючи викладене, просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, вважає, що таке клопотання слідчого є передчасним, оскільки сторона захисту співпрацює з органами досудового розслідування та готова провести ознайомлення з матеріалами досудового розслідування даного кримінального провадження коли їх у встановленому законодавством порядку про це повідомить слідчий або прокурор.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 слідчому судді пояснив, що з його боку умисного, систематичного, немотивованого і безпідставного зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження немає, проте слідчий жодного разу належним чином не повідомив його про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Проте, він дійсно був ознайомлений з такими, однак відмовився підписати протокол про ознайомлення. Тому, просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, проте зазначив, що не заперечує проти такого ознайомлення, якщо слідчий або прокурор повідомлять його про це належним чином у встановленому законодавством порядку.
Також захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначили, що повідомлення про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів, яке направлялось слідчим поштою 05.01.2018 року - не отримували.
Вислухавши у судовому засіданні слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження надані з клопотанням, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що 14.07.2017 року розпочато кримінальне провадження №12017240080000266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.
При дослідженні в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №12017240080000266 встановлено, що докази отримання стороною захисту повідомлення про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів, які направлялись слідчим 05.01.2018 року через відділення поштового зв'язку - відсутні.
В судовому засіданні переглянуто відеозапис на якому чітко видно, що ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 ознайомившись з матеріалами досудового розслідування відмовилися підписати протокол про ознайомлення з даними матеріалами не пояснюючи причин такої відмови.
Водночас, слідчий суддя вважає, що підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.
Згідно з ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
На час розгляду клопотання слідчого, слідчим суддею встановлено, що наявні зволікання в ознайомленні з матеріалами справи стороною захисту, оскільки ні підозрюваний, ні його захисник не змогли навести переконливих причин, які б слугували причиною неможливості проведення ними ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №12017240080000266 від 14.07.2017 року. Крім того, виходячи з позиції сторони захисту, висловленої у судовому засіданні, вбачається, що останні не заперечують щодо ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що сторона захисту перешкоджає виконанню вимог ст.290 КПК України, наявна необхідність у задоволенні клопотання про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Зважаючи на обсяг та об'єм матеріалів кримінального провадження (224 аркуші в 1 томі) їх складності, приходжу до висновку, що такий слід визначити до 21.02.2018 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 - задоволити.
Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №12017240080000266 від 14.07.2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України - включно до 21 лютого 2018 року.
Після спливу цього строку сторона захисту кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1