Справа № 685/45/18
Провадження № 3/685/49/18
22 лютого 2018 року
Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 175-1, ч.2 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
26.12.2017 року близько 14 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи на вул..Заводська в смт Теофіполь, неподалік Теофіпольського ПАПЛ, курив тютюнові вироби ТМ «Bond-синій», тобто в громадському місці, де це заборонено згідно ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» від 22.09.2005 року, чим порушив ч. 1 ст. 175 - 1 КУпАП.
Також в цей же день, 26.12.2017 року близько 14 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи на вул..Заводська в смт Теофіполь, неподалік Теофіпольського ПАПЛ, розпивав алкогольні напої ТМ «Ром-кола» повторно протягом року в громадському місці, після чого сп'янів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП.
Згідно ст. 36 КупАП провадження № 3/685/50/18 об'єднане з провадженням №3/685/49/18.
В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав та розкаявся у вчиненому.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч.2 ст.178 КУпАП підтверджується змістом протоколів серії АА № 427165, серії АА №427164 від 26.12.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 від 26.12.2017 року, постановою Теофіпольського районного суду від 23.02.2017 року, які є у матеріалах справи.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 175-1, та ч.2 ст.178 КУпАП.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника ст.22 КУпАП та звільнити його від відповідальності, обмежившись усним зауваженням йому.
Керуючись ст.22, 36, ч.1 ст.175-1, ч.2 ст.178, ст.. 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1, ч.2 ст.178 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого, від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням йому. Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.
Суддя: