Провадження № 3-в/537/8/2018
Справа № 537/5123/17
23.02.2018 року Суддя Крюківського районного м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Крюківського РС з питань пробації в Полтавській області для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом або штрафом відносно ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 95кв.139, згідно постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.12.2017року , -
Начальник Крюківського РС з питань пробації в Полтавській області ОСОБА_3, звернулася до суду із поданням, в якому просила замінити ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбутий строк покарання у виді громадських робіт на адміністративний арешт, або штраф, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. В ході виконання вищезазначеної постанови встановлено, що правопорушник ОСОБА_2 кілька разів викликався до Крюківського РС з питань пробації в Полтавській області , але згодом не з*являлася. Згідно направлення порушник повинен був з*явитися до УЖКГ м.Кременчука для отримання направлення на підприємство на якому відбуватиме адміністративне стягнення. Без поважних причин ухиляється від відбування громадських робіт, а тому йому необхідно замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом, прохають вирішити питання подальшого відбування стягнення.
ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні представник Крюківського РС з питань пробації в Полтавській області прохав вирішити питання, щодо виконання постанови про накладення адміністративного стягнення в зв*язку з тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
Вислухавши представника Крюківського РС, вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що в поданні начальника слід відмовити.
Згідност. 321-4 КУпАПу разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п*ять годин громадських робіт, але не більше як 15 днів.
ОСОБА_2 до суду не прибув, хоча судом було вжито всіх заходів для йлшл виклику.
Враховуючи, що суд не може без правопорушника з'ясувати обставини, щодо причин ухилення його від відбування покарання у виді громадських робіт, тому в задоволенні подання начальнику Крюківського РС з питань пробації в Полтавській області слід відмовити.
Керуючисьст. 321-4 КУпАП,-
В задоволенні подання начальнику Крюківського РС з питань пробації в Полтавській області про вирішення питання щодо виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Маханьков О.В.