Справа № 554/5767/17
02 лютого 2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.,
при секретарі - Куліш О.Г.,
за участю:
представника позивача - Семенко Б.М.,
представника відповідача - Муравйова О.В.,
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
В первісній позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог позивач просив суд визнати протиправною бездіяльність ПОВК щодо неподання у 15-денний строк з дня реєстрації всіх документів розпорядникові бюджетних коштів висновку щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей" та Постановою КМУ № 975 від 25.12.2013 року "Про затвердження Порядку та умов призначення і виплат одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві", зобов'язати ПОВК подати розпорядникові бюджетних коштів висновок щодо виплати позивачу вказаної одноразової грошової допомоги.
Крім того, просив суд визнати протиправними дії Міністерства оборони України з повернення заяви та документів ОСОБА_1 щодо виплати одноразової грошової допомоги на доопрацювання, зобов'язати Міністерство оборони України (МОУ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу як інваліду другої групи з 01.07.2014 року внаслідок захворювання, пов'язаного з виконанням обов'язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, та стягнути з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу як інваліду другої групи в розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму.
В судовому засіданні предстаник позивача звернувся до суду з заявою про залишення без розгляду позовних вимог про визнання бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 протиправною, зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинити певні дії, а також про стягнення з Міністерства оборони України одноразової грошової допомоги.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Звертаючись до суду з заявою про залишення частини позовних вимог ОСОБА_1 без розгляду, предстаник позивача Скменко Б.М. діє в межах наданих йому повноважень в інтересах позивача.
Тому суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 протиправною, зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинити певні дії, а також про стягнення з Міністерства оборони України одноразової грошової допомоги залишити без розгляду.
Керуючись ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про визнання бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 протиправною, зобов'язання Полтавського обласного військового комісаріату вчинити певні дії, а також про стягнення з Міністерства оборони України одноразової грошової допомоги залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.
Головуючий О.А.Самсонова
02.02.2018