Справа № 685/137/18
Провадження № 3/685/101/18
23 лютого 2018 року.
Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУ НП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого директором ТОВ «ім..Черняховського»,
за ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив :
На розгляд Теофіпольського районного суду надійшли протоколи серії БР №056309, серії БР №056240 від 07.12.2017 року, складені інспектором СРПП № 2 Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області сержантом поліції ОСОБА_2, згідно яких 07 грудня 2017 року близько 20 год. 40 хв. на А/Д Т 23-14 6 км + 200 м ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом MITSUBISHI PAJERO номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: почервонінням обличчя, тремтінням рук, та різким запахом алкоголю з порожнини рота, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, та допустив з'їзд у кювет, що призвело до пошкодження транспортного засобу з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1, 2.5 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Від запропонованого інспектором поліції проходження огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу з застосуванням технічного засобу «Alcotest 6810» або в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно ст..36 КУпАП провадження №3/685/102/18 об'єднане з провадженням №3/685/101/18.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою передати матеріали справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 та ст..124 КУпАП для розгляду до Ізяславського районного суду Хмельницької області, за місцем його проживання для більш зручного відвідування судових засідань.
Ч.1 ст.268 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ч.2 ст.276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Враховуючи, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, суд вважає можливим задовольнити його заяву про направлення справи на розгляд Ізяславського районного суду Хмельницької області.
Виходячи з наведеного, керуючись ст..36, ч.1 ст. 268, ч.2 ст.276 КУпАП районний суд,
Матеріали справи №685/137/18, провадження №3/685/101/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП направити до Ізяславського районного суду Хмельницької області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя