Справа № 404/213/18
Номер провадження 2-о/404/66/18
23 лютого 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі: головуючого судді Павелко І.Л.
за участі секретаря Клоченко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кропивницьке об'єднане Управління пенсійного фонду України Кіровоградської області про встановлення належності правовстановлюючого документа ,-
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки, виданої на ім'я ОСОБА_2.
Через зазначені розбіжності заявник не може підтвердити, що трудова книжка дійсно належить йому та оформити пенсію, у зв'язку із чим вимушений звернутися з даною заявою до суду.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованим листом, надав до суду пояснення та заяву про розгляд справи у його відсутність, просив розглянути дану заяву за наявними доказами у справі.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_1, про встановлення факту належності документа.
Судом встановлено, що 10 листопада 1975 року при прийомі на роботу в Кіровоградське обласне виробниче спеціалізоване монтажно-пусконалагоджувальне управління в якості слюсаря-монтажника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 була видана трудова книжка, на титульному листі якої в написанні по-батькові були допущені помилки, а саме замість правильного по-батькові «Анатолійович» працівниками відділу кадрів було вказано неправильно «Антонович».
Факт належності заявнику трудової книжки підтверджується зокрема паспортом серія ЕА № 958708(а.с.3), довідкою ТзОВ «АТП-2004» № 405 від 28.12.2017 р., яка підтверджує факт того, що заявник ОСОБА_1 дійсно працював в ТзОВ «АТП-2004» на посаді водія автотранспортних засобів з 01.07.2004 року(наказ № 4-К від 01.07.2004 року) по 14.06.2011 року(наказ № 63-ОС від 14.06.2011 року)(а.с.4).
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:и належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються
з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 315, ст.319, ст.ст. 263-265 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа задовольнити.
Встановити факт належності трудової книжки, виданої на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Кіровського І. Л. Павелко
районного суду
м.Кіровограда