Справа № 404/998/18
Номер провадження 1-кп/404/373/18
23 лютого 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження №12017120020014135 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорськ Донецької області, з професійною освітою, працюючої начальником відділу ТОВ «Аграрні інвестиції 2012», зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітньої
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
20 лютого 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
Під час підготовчого судового засідання неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 заявила, що примирилась із обвинуваченою, прийняла її вибачення, немає жодних претензій до останньої, а тому вона відмовляється від приватного обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження, про що також склала відповідну заяву. Законний представник неповнолітньої потерпілої у суді підтримала заяву потерпілої, вказала про відмову від приватного обвинувачення і її добровільність, а також зазначила, що підписала цю ж заяву, яку подала її донька.
Заслухавши думку прокурора та обвинувачену, які погодилися із заявою неповнолітньої потерпілої та її законного представника, роз'яснивши учасникам судового провадження наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позиції потерпілої та її законного представника та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілої щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання безпосередньо з обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, потерпілою від якого є неповнолітня ОСОБА_5 , яка разом із законним представником добровільно відмовилась від обвинувачення, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення заяви неповнолітньої потерпілої та її законного представника відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст.477, ст.ст. 369-372, 392 КПК України, суд,
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити, у зв'язку із відмовою неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 та її законного представника ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1