Справа № 359/9049/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/312/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 48 21.02.2018
про залишення апеляційної скарги без руху
21 лютого 2018 року м.Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2018 року, яким ОСОБА_4 виправдано за ч.1 ст.366 КК України, -
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2018 року ОСОБА_4 виправдано за ч.1 ст.366 КК України.
На даний вирок прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, після вивчення якої приходжу до висновку, що вона подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України.
Статтею 398 КПК України передбачено, що отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 КПК України.
Пунктом 4 частини 2 статті 396 КПК України визначено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
Разом з тим, після вивчення апеляційної скарги приходжу до висновку, що вказаним вимогам вона не відповідає, а саме - мотивувальна її частина суперечить прохальній.
Так, із тексту апеляційної скарги вбачається, що прокурор ставить питання про скасування вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2018 року та ухвалення нового вироку, в якому, на думку прокурора, необхідно визнати ОСОБА_4 винним за ч.2 ст.186 КК України.
Разом з цим, в прохальній частині апеляційної скарги прокурор просить скасувати вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2018 року та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вищезазначених вимог, передбачених ст. 396 КПК, то її слід залишити без руху, встановивши апелянту необхідний строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2018 року щодо ОСОБА_4 - залишити без руху.
Надати прокурору десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.
Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу, під розписку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)