Справа № 461/565/18
Провадження № 11-п/783/76/18 Доповідач: ОСОБА_1
21 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові подання Сихівського районного суду м. Львова від 13 лютого 2018 року щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Львівської області скарги ОСОБА_5 на бездіяльність директора Львівського територіального управління НАБУ,
16 лютого 2018 року до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання Сихівського районного суду м. Львова від 13 лютого 2018 року про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність директора Львівського територіального управління НАБУ до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 01 лютого 2018 року подання Галицького районного суду м. Львова задоволено та скеровано на розгляд Сихівського районного суду м. Львова матеріали скарги ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність директора Львівського територіального управління НАБУ щодо невнесення до ЄДРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_6 .
Однак, вказана суддя тривалий час працювала в Сихівському районному суді м. Львова на посаді помічника судді, а тому на підставі п.3 ч.1 ст. 34 КПК України така не може бути розглянута даним судом.
Заслухавши доповідь судді, розглянувши подання, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, з огляду на таке.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Згідно з ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Колегією суддів апеляційного суду встановлено, що скарга ОСОБА_5 , подана в порядку ст. 303 КПК України, стосується судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_6 , яка тривалий час працювала помічником судді в Сихівському районному суді м. Львова, а тому на підставі п.3 ч.1 ст. 34 КПК України така не може бути розглянута даним судом.
Таким чином, з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність директора Львівського територіального управління НАБУ до іншого суду колегія суддів вважає за необхідне направити зазначене клопотання до іншого районного суду.
На підставі викладеного колегія суддів апеляційного суду приходить до переконання, що подання Сихівського районного суду м.Львова є обґрунтованим, тому таке слід задовольнити та направити скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність директора Львівського територіального управління НАБУ для розгляду з Сихівського районного суду м. Львова до Франківського районного суду м. Львова.
Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів
подання Сихівського районного суду м. Львова від 13 лютого 2018 року задовольнити.
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність директора Львівського територіального управління НАБУ направити для розгляду до Франківського районного суду м. Львова.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3