Справа № 363/5359/15-ц Головуючий у І інстанції Котлярова І. Ю.
Провадження № 22-ц/780/1433/18 Доповідач у 2 інстанції Мережко М. В.
Категорія 23 22.02.2018
22 лютого 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 березня 2016 року у справі за позовом Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення,-
заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 11 березня 2017 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» заборгованість у розмірі 755,46 грн.
Вирішено питання про судові витрати.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішення суду, ОСОБА_2подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Разом з цим, відповідач просить звільнити його від сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги, посилаючись на те, що сума судового збору яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги є неспівмірно високою з позовними вимогами позивача.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України, єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі і органів державної влади.
Крім цього, стаття 5 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік осіб, які мають пільги, щодо звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Виходячи із вищенаведеного, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити, оскільки заявник не навів переконливих доводів, що його матеріальне становище перешкоджає сплаті ним судового збору, а також не є особою, яка в розумінні ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.
Разом із тим, якщо стороною спору заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати відповідно до ст. 136 ЦПК України, то наслідки, передбачені ст. 185 ЦПК України, застосовуються лише за умови відмови в задоволенні такого клопотання, про що постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи вбачається, що за подання позовної заяви, позивач сплатив судовий збір у розмірі 1218 грн.
Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 1827 грн. (1218х150%).
Сплата судового збору повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу - судовий збір, рахунок - 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ - 37955989, код класифікації доходів бюджету - 22030101, отримувач коштів - ГУДКСУ у Київській області, банк одержувача - ГУДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) - 821018.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме сплатити судовий збір. Неусунення недоліків є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику.
Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя,-
в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
апеляційну скаргу ОСОБА_2на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 березня 2016 року залишити без руху та встановити строк дес'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків. Неусунення недоліків є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області М.В. Мережко