Ухвала від 22.02.2018 по справі 465/8859/13-к

Справа № 465/8859/13-к

Провадження № 11-п/783/92/18 Доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_5 про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Львівської області кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

21 лютого 2018 року на адресу Апеляційного суду надійшло подання Франківського районного суду м. Львова від 31 серпня 2017 року про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, у зв'язку із неможливістю утворити склад суду.

Згідно з поданням Франківського районного суду м.Львова, 11.09.2013 року до Франківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12013150080002060, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України.

Справа перебуває у провадженні головуючого судді ОСОБА_7 та суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_8 .

Згідно табелю обліку робочого часу суддя ОСОБА_8 з 19 лютого 2018 року перебуває на лікарняному.

Розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №465/8859/13-к провадження №1-кп/465/431/18 в частині зміни судді-члена колегії ОСОБА_8 іншим суддею.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу судової справи.

Судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 брали участь у розгляді даного кримінального провадження.

У суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 закінчився термін повноважень судді.

З огляду на наведене, повторний розподіл вказаного кримінального провадження є неможливим у зв'язку з неможливістю сформувати новий склад колегії суддів.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні суду першої інстанції доводи, колегія суддів вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

Частиною першою ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Як встановлено апеляційним судом, згідно з матеріалами кримінального провадження 11 вересня 2013 року до Франківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12013150080002060, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України.

У Франківському районному суді м.Львова працює 11 суддів, з них 3 суддів: ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 брали участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013150080002060 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, що в силу ч.2 ст. 76 КПК України виключає їх участь у розгляді даного кримінального провадження.

18 жовтня 2017 року Третьою Дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя розглянуто дисциплінарну справу, відкриту за дисциплінарною скаргою Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, дисциплінарною скаргою народного Депутата України ОСОБА_16 , поданою через адвоката ОСОБА_17 стосовно судді ОСОБА_18 і прийнято рішення, згідно з яким зазначеного суддю відсторонено від здійснення правосуддя.

Окрім цього, у суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 закінчився п'ятирічний строк повноважень на здійснення правосуддя.

Натомість, колегія суддів апеляційного суду звертає увагу на те, що перебування судді на лікарняному в силу положень ст. 34 КПК України не може визнаватися підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Відповідно до ст. 28 КПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд апеляційної інстанції звертає увагу на дотримання судом першої інстанції розумних строків розгляду кримінального провадження.

Враховуючи наведене, подання Франківського районного суду м. Львова є необґрунтованим, відтак таке не підлягає до задоволення, а матеріали кримінального провадження № 12013150080002060, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, підлягають поверненню до Франківського районного суду м. Львова для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

відмовити в задоволенні подання Франківського районного суду м. Львова від 31 серпня 2017 року про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3