про закриття провадження у справі
22 лютого 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/193/18
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Канигіної Т.С.,
за участю:
секретаря судового засідання - Скорика С.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом
позивача ОСОБА_3
до відповідача Чутівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області
про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії
19.01.2018 ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Чутівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, а саме просить:
- визнати протиправним рішення Чутівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області № 16 від 11.12.2017 про відмову у призначенні ОСОБА_3 пенсії на пільгових умовах згідно з пунктом "в" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення";
- зобов'язати Чутівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області призначити ОСОБА_3 пенсію на пільгових умовах згідно з пунктом "в" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з 01.07.1981 по 31.05.2004 у колгоспі імені Свердлова Чутівського району, КСП "Авангард" за 1993-1999 роки, СК "Черняківське" Чутівського району Полтавської області, пільговий страховий стаж на роботах з шкідливими умовами праці складає 22 роки 09 місяців, загальний страховий стає складає більше 35 років.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 816/193/18, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14.02.2018.
У судовому засіданні 14.02.2018 оголошено перерву до 22.02.2018 для надання додаткових доказів у справі з огляду на приписи частини другої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України.
22.02.2018 представником позивача подано до суду клопотання про закриття провадження у справі № 816/193/18 на підставі пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Представник відповідача проти вказаного клопотання не заперечував.
Розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі № 816/193/18, суд дійшов наступних висновків.
Положеннями частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Частиною шостою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
На підставі викладеного суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у цій справі.
Також суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат.
Таким чином, відсутні підстави для розподілу судових витрат.
Керуючись статтями 47, 238, 241, 243, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника позивача про відмову від позову задовольнити.
Прийняти відмову представника позивача від позову.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Чутівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії закрити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.
Суддя Т.С. Канигіна