Справа № 462/3124/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Колодяжний С.Ю.
Провадження № 22-ц/783/6596/17 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
про відкриття апеляційного провадження
07 лютого 2018 року м.Львів
Апеляційний суд Львівської області в складі судді Левика Я.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 30 травня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, -
рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 30 травня 2017 року позов задоволено.
Дане рішення оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу на нього 24 жовтня 2017 року.
З врахуванням того, що в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 25 вересня 2017 року про повернення апеляційної скарги було вказано, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги, те, що ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу через незначний строк після отримання ним ухвали про повернення апеляційної скарги (шість днів), п. 81 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Совтрансавто-Холдинг» проти України від 22 липня 2002 року, строк на апеляційне оскарження ОСОБА_2 рішення Залізничного районного суду м. Львова від 30 травня 2017 року слід вважати не пропущеним.
Відповідно до змісту ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час подання апеляційної скарги), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Зважаючи на вищенаведені норми закону, про необхідність відстрочення судового збору за подання апеляційної скарги свідчить те, що ОСОБА_2 є особою похилого віку, реабілітованим та розмір його доходу (пенсія) становить менше прожиткового мінімуму на одну особу (Довідка Залізничного об'єднаного управління ПФУ №4166/02-14 від 19.10.2017р.), що свідчить про його скрутний матеріальний стан. Тому, вважаю за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз'ясненням їх прав та обов'язків на цій стадії провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -
відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 30 травня 2017 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.
Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.
Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.А. Левик