Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/59/18
23 лютого 2018 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Яготинського районного суду Київської області від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
За змістом ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує, зокрема, питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 14 квітня 2017 року встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, порушив встановлені у відношенні нього обмеження у вигляді заборони виходу з будинку за місцем проживання, в період з 22 години до 06 години наступного дня, а саме, був відсутній за місцем проживання о 23 годині 21 листопада 2017 року.
Також, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 за вказаною у протоколі адресою: с. Черняхівка Яготинського району Київської області, вул. Шевченка, 27, не проживає, що підтверджується довідкою про причину повернення судової повістки.
Згідно ч. 2 ст 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44, ст. ст. 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, ч. 3 ст. 178, ст. ст. 185, 185-1, ст. ст. 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Проте працівниками Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області при подачі до Яготинського районного суду Київської області матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не забезпечено явку правопорушника.
За таких обставин, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП підлягає поверненню до Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області для доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Кисіль О. А.