Справа № 463/1724/17 Головуючий у 1 інстанції: Лакомська Ж.І.
Провадження № 22-ц/783/482/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.
про залишення без руху
19 лютого 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 13 червня 2017 року у справі за позовом Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов'язання звільнити житлове приміщення , -
Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.
Ухвалу суду оскаржив відповідач ОСОБА_2В ., подавши апеляційну скаргу вдруге. В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження та звільнити його від сплати судового збору.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку не підлягає до задоволення та підстав для звільнення від сплати судового збору немає, виходячи з наступного.
Пунктом 13 Перехідних положень ЦПК України (в редакції чинній на час подання апеляційної скарги) передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України ( в редакції чинній на час постановлення ухвали), апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 подавав апеляційну скаргу на ухвалу суду про відкриття провадження 25 вересня 2017 року, однак така ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 09 жовтня 2017 року була залишена без руху. Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідач отримав 13.10.2017 року та цього ж дня знайомився з матеріалами справи, а відтак останньому було відомо про наявність такої ухвали станом на 25 вересня 2017 року. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 13 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернуто у зв'язку з невиконанням вимог ухвали (а.с.70).
Частиною 3 ст.357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Подаючи заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідач не зазначає жодних причин його пропуску, а відтак підстав для поновлення строку немає.
Щодо відсутності підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З вказаних підстав, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Пунктом 3 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, що предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
У частині 2 вказаної статті зазначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
У п.29 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз»яснено, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Однак як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не надано жодних доказів, які підтверджують обставини наведені в клопотанні.
Згідно з пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»( в редакції чинній на час подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на перше січня календарного року в якому подана скарга.
Відтак апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі 352 грн.40 коп. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення апелянтом вказаних недоліків.
Керуючись ч.1, 2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 13 червня 2017 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та мотивовану заяву про поновлення строку представити Апеляційному суду Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1