Справа № 815/5447/17
22 лютого 2018 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Потоцької Н.В.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря за вхід. 5095/18 про залишення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає стягненню в частині (№ 3593/18 від 07.02.2018 р.) без розгляду,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання протиправними дій, зобов'язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року адміністративний позов задоволено частково:
- визнано протиправними дії Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря щодо звільнення ОСОБА_1;
- стягнуто з Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 10.10.2017 року по 23.11.2017 року в сумі 5686, 72 грн. без утримання податків й інших обов'язкових платежів;
- стягнуто з Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 5 000, 00 грн.;
- стягнуто з Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу у розмірі 5760, 00 грн.
Постанова суду набрала законної сили 16.01.2018 року.
07.02.2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача про роз'яснення вище зазначеної постанови, в якій заявник просить: визнати виконавчий лист Одеського окружного адміністративного суду від 25.01.2018 р. по справі № 815/5447/17 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 10.10.2017 року по 23.11.2017 року в сумі 1 954, 81 гривень у зв'язку з його добровільним виконанням.
21.02.2018 року надійшла заява представника Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря за вхід. 5095/18 про залишення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає стягненню в частині (№ 3593/18 від 07.02.2018 р.) без розгляду.
Розглянувши подану заяву та керуючись приписами КАС України, суд приходить до наступного висновку.
Приписами ч. 1 п. 5 ст. 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача (заявника) на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.
Керуючись ст.ст. 240, 256, 294 КАС України, суд, -
Заяву представника Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря за вхід. 5095/18 - задовольнити.
Заяву представника Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря за вхід. № 3593/18 від 07.02.2018 р. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає стягненню в частині - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295 КАС України.
Пунктом 15.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Потоцька Н.В.