Справа № 457/819/17 Головуючий у 1 інстанції: Грицьків В.Т.
Провадження № 22-ц/783/7499/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.
про відкриття апеляційного провадження
05 лютого 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 30 жовтня 2017 року у справі за позовом Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до ОСОБА_2 про стягнення суми,-
Оскаржуваним рішенням в задоволенні позову відмовлено.
Рішення суду оскаржив позивач, однак апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції чинній на момент ухвалення рішення).
Ухвалою апеляційного суду від 26 грудня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху для подання заяви про поновлення строку.
29 січня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначає, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину копію рішення, повний текст рішення позивач отримав 21.12.2017 року, що не дало змоги подати мотивовану апеляційну скаргу у визначений законом строк.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити.
З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 30 жовтня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, копію повного тексту рішення скаржник отримав 21 грудня 2017, що стверджується доданою до клопотання копією конверта, а відтак, строк на апеляційне оскарження, передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України чинною на дату ухвалення оскаржуваного рішення, скаржником пропущено з поважних причин.
Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.
За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -
Поновити Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області строк на апеляційне оскарження рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 30 жовтня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 30 жовтня 2017 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.
Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Зупинити дію рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 30 жовтня 2017 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.
Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1