Ухвала від 15.02.2018 по справі 460/3992/16-ц

Справа № 460/3992/16-ц

Провадження №2-во/460/6/18

УХВАЛА

15.02.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові

справу про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №460/3992/16-ц (провадження №2/460/499/17) за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 20.06.2017, яке набрало законної сили, було задоволено позов ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», стягнуто із ОСОБА_3 17488 (сімнадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) гривень 93 копійки заборгованості по кредиту та 1378 гривень судових витрат. На підставі даного рішення було видано виконавчий лист, який було надіслано позивачу.

16.01.2018 представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки (описки), допущеної у виконавчому листі, виданому Яворівським районним судом Львівської області на підставі рішення Яворівського районного суду Львівської області від 20.06.2017 в справі №460/3992/16-ц (провадження №2/460/499/17), шляхом зазначення вірної адреси проживання боржника.

Сторони в судове засідання не з'явилися, представник стягувача подав клопотання про розгляд заяви про виправлення описки у його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.432ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви .

А тому, судом вирішено розгляд даної заяви про виправлення помилки у виконавчому листі проводити за відсутності сторін по справі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

З матеріалів цивільної справи №460/3992/16-ц (провадження №2/460/499/17) за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вбачається, що позивач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак у виконавчому листі, який виданий на підставі рішення Яворівського районного суду Львівської області від 20.06.2017 адресою проживання боржника ОСОБА_3 значиться м.Яворів вул.Гребля, 62/2 Яворівського району Львівської області.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що з метою належного виконання рішення суду слід виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, зазначивши вірну адресу проживання боржника смт.Івано-Франкове Яворівського району Львівської області вул.Довбуша, 21б.

Керуючись ст.ст.258-260,353,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в виконавчий лист по справі №460/3992/16-ц (провадження №2/460/499/17) за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: вказавши вірну адресу проживання боржника смт.Івано-Франкове Яворівського району Львівської області вул.Довбуша, 21б.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.М. Карпин

Попередній документ
72389811
Наступний документ
72389813
Інформація про рішення:
№ рішення: 72389812
№ справи: 460/3992/16-ц
Дата рішення: 15.02.2018
Дата публікації: 28.02.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Яворівський районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (20.06.2017)
Дата надходження: 17.08.2016
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЦКО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОЦКО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
відповідач:
Пелешек Іванна Богданівна
позивач:
ПАТ КБ "ПриватБанк"