Ухвала від 15.12.2017 по справі 376/1050/16-ц

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1050/16-ц

Провадження № 2/376/1416/2017

УХВАЛА

"15" грудня 2017 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Віговського С.І.,

за участю секретаря: Кропивлянської С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення грошових коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення грошових коштів за договором позики.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 23 червня 2016 року затверджено мирову угоду, укладену між сторонами.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 листопада 2017 року, апеляційну скаргу правонаступника відповідача - ОСОБА_3 задоволено частково, вказану вище ухвалу скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду в іншому складі суду.

Під час розгляду справи, а саме 12 грудня 2017 року. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зупинення провадження у справі у зв'язку з подання касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Положеннями статтей 201, 202 ЦПК України, встановлено обов'язок та право суду зупинити провадження у справі.

Отже, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

В статті 328 ЦПК України визначено порядок відкриття касаційного провадження, витребування справи, зупинення виконання рішення (ухвали) суду, тощо.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» в абз. 7 п. 33 постанови № 2 від 12 червня 2009 року, підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень у справі.

Виходячи з наведеного, чинним процесуальним законом не передбачено зупинення провадження у справі у зв'язку з поданням касаційної скарги на судове рішення у цій же справі, а розгляд справи може бути припинений лише у зв'язку з витребуванням справи до суду касаційної інстанції.

Таким чином заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі є необгрунтованою.

Також судом встановлено, що 22 грудня 2016 року ОСОБА_2 померла. За життя вона склала заповіт від 12 лютого 1998 року за реєстровим № 449, яким на випадок смерті усе своє майно заповіла своєму племіннику ОСОБА_4, який 18 травня 2017 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

За ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

ОСОБА_2 є відповідачем (боржником) у справі про стягнення грошових коштів за договором позики.

Оскільки правовідносини, що виникли між сторонами, допускають правонаступництво, то ОСОБА_4Б слід залучити до участі у справі як правонаступника відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 37, 201, 202, 210 ЦПК України, суд, -

У X В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Залучити правонаступника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення грошових коштів за договором позики.

Призначити справу до судового розгляду на 21 грудня 2017 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_5

Попередній документ
72389679
Наступний документ
72389681
Інформація про рішення:
№ рішення: 72389680
№ справи: 376/1050/16-ц
Дата рішення: 15.12.2017
Дата публікації: 28.02.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сквирський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу