Справа № 466/1245/18
про відкриття провадження у справі
“22” лютого 2018р. Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Н.Л. ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_2 ( м.Львів, вул. І. Мазепи, 9-Б/23) про визнання ОСОБА_3 недієздатним,-
ОСОБА_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася в суд з заявою про визнання сина ОСОБА_3 недієздатним.
У заяві вказує про те, що ОСОБА_3, 12.11.1997р.н. зареєстрований та проживає за тією ж адресою. 30.08.2015 року сталася ДТП в результаті якої ОСОБА_3 отримав важку травму і в даний час хворіє на травматичну хворобу головного мозку внаслідок перенесеної важкої ВЧМТ у вигляді апалічного синдрому внаслідок дифузного аксонального ураження головного мозку, в результаті чого втратив здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Син прикутий до ліжка, мовного контакту не доступний, самостійно не здатний себе обслуговувати, харчується за сторонньою допомогою і через зонд, потребує постійного догляду. Його стан є хронічним та стійким.
Відповідно довідки МСЕК №805174 від 21.12.2017р. ОСОБА_3 отримав пожиттєву інвалідність 1-ї групи, підгрупи «А», потребує постійного стороннього догляду, лікування у невролога.
Внаслідок захворювання ОСОБА_3 не розуміє своїх дій, потребує нагляду. В даний час є необхідність визнання його недієздатним і встановлення над ним опіки.
Заява подана з підстав ст.39,41,58,60,63 Цивільного кодексу України.
Дана заява відповідає вимогам статей 175,177,296,299 ЦПК України.
Заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. До заяви долучено достатньо даних для призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_3
В порядку підготовки справи до розгляду, відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу на предмет визначення психічного стану ОСОБА_3, його здатності розуміти значення свої дій та керувати ними.
Керуючись ст.ст. 19, 104, 105, 175, 296, 298 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатним.
Розглядати справу в порядку окремого провадження.
В порядку підготовки справи для розгляду призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:
1.Чи страждає ОСОБА_3, 12.11.1997р.н., психічним розладом? Якщо так, то яким ?
2.Чи наявний у ОСОБА_3, 12.11.1997р.н., психічний розлад впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3.Чи потребує він опіки ?
4.Чи може ОСОБА_3, 12.11.1997р.н., за станом свого здоров'я приймати участь в судових засіданнях?
Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95)
Експертизу провести у двомісячний строк.
Суддя попереджає експертів, що проводитимуть експертизу, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.384, ст.385 Кримінального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1