Справа № 459/3253/17
Провадження № 2/459/235/2018
(заочне)
23 лютого 2018 року м. Червоноград
Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
Справа № 459/3253/17
Позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
Відповідач: ОСОБА_2
Вимоги позивача: стягнення заборгованості
ОСОБА_3 виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
1.Представник позивача звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 14 046,94 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.06.2015 року та 1 600,00 грн. сплаченого судового збору.
2.Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 03.06.2015 року відповідач отримала кредит у розмірі 2 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 15.11.2017 року за відповідачем числиться заборгованість у вказаному вище розмірі.
3.Заперечень відповідача до суду подано не було.
II.Заяв, клопотань учасників справи до суду не поступало.
III.Процесуальні дії по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала до суду клопотання з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у порядку ч.10 ст.187 ЦПК України, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.
Як передбачено ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин наявні підстави для заочного розгляду справи.
Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
IV.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом установлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 03.06.2015 року відповідач отримала кредит у розмірі 2 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Згідно з п. 2.1.1.7.6 зазначених Умов при порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору.
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 15.11.2017 року заборгованість відповідача по вказаному вище договору становить 14 046,94 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.06.2015 року, яка складається з: 3 344,67 грн. - тіло кредита, 2 057,52 грн. - нараховані відсотки, 7 499,66 грн. - нарахована пеня, 1 145,09 грн. - заборгованість по судовим штрафам.
V. Норми права, які застосував суд.
Згідно зі ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Положення ст. 1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
VI.Оцінка суду.
За наведених вище обставин суд вважає доведеним факт порушення позичальником умов кредитного договору, а тому доводи представника позивача щодо стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 14 046,94 грн. є підставними, а отже, позов задовольняється.
VII.Розподіл судових витрат між сторонами.
Враховуючи задоволення позову в повному обсязі суд, керуючись положенням п.п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, вважає, що сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1 600,00 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 12, 263-265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 14 046,94 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.06.2015 року та 1 600,00 грн. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570).
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1).
Суддя: Д. І. Рудаков