Справа № 373/321/18
22 лютого 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ч.2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Із протоколу про адміністративне правопорушення Серії ГП № 573344 від 18.02.2018 вбачається, що ОСОБА_1 18.02.2018 о 15 год. 00 хв. здійснював торгівлю з рук промисловими товарами, а саме: дизельним пальним, в невстановленому місці на 90 км автодороги Київ-Харків, чим порушив ч.2 ст. 160 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді пояснив, що він на автомобілі «Део Матіс», державний номер НОМЕР_1, з причіпом, державний номер НОМЕР_2, на смузі заїзду на 90 км неподалік с.Жовтневе Переяслав-Хмельницького району Київської області, того дня з 08 год. 10 хв. здійснював купівлю дизельного пального для власних потреб, а не займався торгівлею дизельного пального і цього ж дня о 15 год. 00 хв. на службовому автомобілі до нього під'їхали працівники поліції та склали адміністративний протокол. На протязі дня ним було куплено 40 літрів дизельного пального на загальну вартість 880 гривень. Закупівлю він здійснював за ціною одна літра дизельного пального за 22 гривні. Ці обставини підтверджуються і його письмовими поясненнями.
Письмові пояснення ОСОБА_2 свідчать про те, що 18.02.2018 о 15 год. 00 хв. він рухався на автомобілі «Опель» і бачив, що в правому заїзді стояв автомобіль «DAEWOO MATIZ», державний номер НОМЕР_1, з причіпом, державний номер НОМЕР_2, з табличкою ДТ (дизельне топливо), де здійснював незаконну закупівлю дизельного пального. Після чого приїхали працівники поліції і він був присутній при складанні відповідних матеріалів.
Частина 2 ст. 160 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.
Будь-яких належних та допустимих доказів, що ОСОБА_1 18.02.2018 займався торгівлею з рук у невстановлених місцях промисловими товарами, а саме: дизельним пальним, суду не надано.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
В силу п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 3) про закриття справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 160 КУпАП, як торгівля з рук промисловими товарами, тому провадження у даній справі підлягає закриттю в зв'язку.
З врахуванням викладеного, відповідно до ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 160 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Суддя Я. І. Керекеза