Справа № 459/2777/17
Провадження № 2-др/459/3/18
про повернення заяви без розгляду
22 лютого 2018 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,-
21.02.2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою, в якій просить ухвалити у справі додаткове рішення про відшкодування ОСОБА_3 з Державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.
З матеріалів справи вбачається, що заява подана з порушенням вимог, передбачених ч. 2 ст. 183 ЦПК України, оскільки адвокатом ОСОБА_2 не подано суду доказів належного представництва ОСОБА_1
Ураховуючи наведене, приходжу до висновку, що заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення слід повернути останньому без розгляду у відповідності до ч.4 ст.183 ЦПК України.
Керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя,-
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення - повернути заявнику без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Д. І. Рудаков