465/7219/17
3/465/249/18
Іменем України
23.02.2018 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: м. Львів, ву. Пулюя, 7/180, -
працівниками УПП у Львівській області ДПП скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №080777 від 25.11.2017.
З матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 25.11.2017 близько 14:40 год., виїжджаючи з території ТРЦ «Кінг Крос Леополіс» на автомобілі ОСОБА_2, д.н.з. BC9583EE, не дав дорогу автомобілю Вольво, д.н.з. ОО396ТТ, під керуванням ОСОБА_3 який рухався з правого боку, внаслідок чого відбулося зіткнення, під час якого обидва автомобілі зазнали пошкоджень. Вказаним діянням ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив. За таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, справу належить розглядати за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Вимогами статті 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши наявні матеріали справи, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. ОСОБА_1 порушив п. 10.11 Правил дорожнього руху, а саме у випадку, коли траєкторії руху транспортних засобів перетинались, не дав дорогу транспортному засобу під керуванням ОСОБА_4., який наближався з правого боку.
Вказане підтверджується зібраними у справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №080777 від 25.11.2017, схемою місця ДТП від 25.11.2017, поясненнями ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340, 00 (триста сорок) гривень в дохід держави.
Тимчасово вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня вручення такої постанови через Франківський районний суд м.Львова.
Суддя Р.С. Козюренко