465/6374/17
3/465/1011/18
Іменем України
22.02.2018 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь Василь Ярославович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а»
за ст.51 ч.1 КУпАП,-
В провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходяться матеріали про адміністративне правопорушення, фабула та диспозиція якого, викладені у протоколі серії АА № 705663 від 29.10.2017 року.
Відповідно до вищевказаного протоколу вчинення адміністративного правопорушення полягає в тому, що 29.10.2017 року близько 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у супермаркеті «Треш», що по вул. Кн. Ольги, 106 у м. Львові, здійснив крадіжку чужого майна, а саме: паштет з м'ясом індички, лист лавровий, сіль кухонну, пакет «Траш» середній на загальну суму 14,72 гривень.
Дані матеріали 20 лютого 2018 року поступили до Франківського районного суду м. Львова із супровідним листом начальника Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2
Як випливає із матеріалів справи, такі повернуті на доопрацювання відповідно до постанов суддів від 27.11.2017 та 29.12.2017.
Зокрема судом зверталась увага, що кваліфікація діяння не відповідає фабулі правопорушення, а також правопорушника не доставлено до суду для розгляду адміністративних матеріалів.
Разом з тим, не усунувши недоліки, зазначені в постанові, матеріали скеровані до суду повторно.
Відповідно ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
З представлених на розгляд матеріалів випливає, що матеріали передані судді 22.02.2018 року, подія мала місце та протокол складено 29.10.2017 року, тобто на час розгляду справи сплив трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.
Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Отже, провадження підлягає закриттю відповідно до вимог вказаної норми закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24,33,38,268,283, 284, 247 п.7, 277 КУпАП, -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП провадженням закрити за пропуском строку накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її ухвалення до апеляційного суду Львівської області.
Суддя В. Кузь