Справа № 675/2517/17
Провадження № 2/675/108/2018
"21" лютого 2018 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Трасковського С.Л., за участю секретаря - Ящука О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
13.12.2017 року позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що сторони уклали шлюб 26.01.1986 року. Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони є різними за характером людьми, з різними поглядами на життя, протягом тривалого часу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склалися неприязні стосунки, при яких продовження сімейних відносин є неможливим. Шлюб існує формально, оскільки сімейні стосунки фактично припинені з осені 2003 року. Збереження сім'ї вважає неможливим. Вказує, що неповнолітніх дітей від даного шлюбу не мають, спір про майно відсутній, спільне домогосподарство не ведеться. Вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим.
Позивач в судове засідання не з'явилася, у письмовому клопотанні, поданому до суду, просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, вказаних в позові.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце, день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до поданої через канцелярію суду заяви просив слухати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 26.01.1986 року Поліською сільською радою народних депутатів, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-БВ №439371.
За твердженням позивача фактично шлюбні відносини припинені восени 2003 року і з того часу не поновлювались.
Відповідно до статей 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюб - це добровільна згода чоловіка та жінки.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Під час спільного проживання сторони не досягли взаєморозуміння, про що вказується позивачем в позовній заяві. Наміру відновлювати сімейні стосунки сторони не мають, шлюбні відносини припинили. Беручи до уваги, що перспектив для збереження сім'ї не має, проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 21, 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26 січня 1986 року Поліською сільською радою народних депутатів, актовий запис №2, розірвати.
Стягнути з відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, на користь позивача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_2, сплачений нею при зверненні до суду судовий збір в розмірі 640,00 грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Суддя С.Л.Трасковський