606/2067/17
21 лютого 2018 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд
в складі:
головуючого судді Малярчук В.В.
при секретарі Зіньковській Н.Д.
розглянувши письмово, заочно у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, у якому просить стягнути з відповідачки в користь ПАТ «Дельта Банк» 71204 грн. 73 коп., з яких: 45794 грн. 67 коп. прострочене тіло кредиту, 25410 грн. 06 коп. заборгованість за відсотками, також судові витрати, посилаючись на мотиви викладені у позовній заяві.
В судове засідання представник позивача не з”явився, однак в матеріалах справи є його заява про слухання справи у його відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 9 ст. 130 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
Судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив наступне:
14 лютого 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, було укладено договір кредиту № 001-19515-140213.
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Банк відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок № 26259907895910 в національній валюті України - гривні, випускає та надає ОСОБА_1 платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Уіза Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору.
Відповідно до п. 5.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором.
Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000,00 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 41 800,00 грн.. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, у даному випадку Додаткова угода не складається.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитування рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів, що передбачено п. 1.5 кредитного Договору. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами Договору, та не потребує підписання додаткових угод до Договору.
В зв'язку з відкликанням банківської ліцензії у АТ «Дельта, Банк», відповідно до постанови правління Національного банку України № 664 від 02.10.2015р., після спливу чергового строку відновлювальної кредитної лінії, був встановлений ліміт Кредитної лінії в розмірі 0,00 грн. Не сплачена заборгованість за договором, визнана простроченою.
Розрахунок заборгованості за договором № 001-19515-140213 укладеним 14 лютого 2013 року, свідчить про те, що ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем ПАТ «Дельта Банк» 72329 грн. 73 коп., з яких: 45794 грн. 67 коп. прострочене тіло кредиту, 25410 грн. 06 коп. заборгованість за відсотками, 1125 грн. -пеня.
У добровільному порядку заявлену позивачем суму заборгованості відповідач не погасив.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.
На підставі викладеного суд дійшов до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнувши із відповідачки ОСОБА_1 в користь позивача ПАТ „Дельта Банк” заборгованість за кредитним договором № 001-19515-140213 від 14 лютого 2013 року, у розмірі 71204 грн. 73 коп., з яких: 45794 грн. 67 коп. прострочене тіло кредиту, 25410 грн. 06 коп. заборгованість за відсотками.
Понесені позивачем судові витрати покласти на відповідача.
Керуючись ст.. ст.. 4, 13, 82, 130, 131, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 612, 611, 1054 ЦК України, суд,-
вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Папірня, вул.. Ровиська, 20, теребовлянського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь позивача ПАТ „Дельта Банк” заборгованість за кредитним договором № 001-19515-140213 від 14 лютого 2013 року, у розмірі 71204 грн. 73 коп., з яких: 45794 грн. 67 коп. прострочене тіло кредиту, 25410 грн. 06 коп. заборгованість за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь позивача ПАТ „Дельта Банк” 1600 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Розяснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядалася вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.
Головуючий: В.В. Малярчук