Ухвала від 01.02.2018 по справі 520/2383/17

Номер провадження: 22-ц/785/2429/18

Номер справи місцевого суду: 520/2383/17

Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.02.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Шляпіної Людмили Миколаївни в інтересах ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи: Київська районна адміністрація, як орган опіки та піклування, Київський відділ Державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про усунення перешкод в реалізації права власності,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним позовом.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2017 року позов задоволено.

26 грудня 2017 року Шляпіна Л.М. в інтересах ОСОБА_3 подала на вказане рішення суду апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга Шляпіної Л.М. за формою і змістом, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст. 365 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Шляпіної Людмили Миколаївни в інтересах ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи: Київська районна адміністрація, як орган опіки та піклування, Київський відділ Державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про усунення перешкод в реалізації права власності.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_4, ОСОБА_3, Шляпіній Людмилі Миколаївні, ОСОБА_5, Київській районній адміністрації, як органу опіки та піклування, Київському відділу Державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Київській районній адміністрації, як органу опіки та піклування, Київському відділу Державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу і докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянтам ОСОБА_3 та Шляпіній Людмилі Миколаївні, в строк до 15 лютого 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков

Попередній документ
72377466
Наступний документ
72377468
Інформація про рішення:
№ рішення: 72377467
№ справи: 520/2383/17
Дата рішення: 01.02.2018
Дата публікації: 27.02.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про виселення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (25.09.2018)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 27.02.2017
Предмет позову: виселення з незаконно зайнятого приміщення