Справа №492/236/18
Провадження №3/492/85/18
21 лютого 2018 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Арцизького ВП ГУНП в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 06.05.1968 р. н., громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
03.02.2018 р. біля 16 години 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №37 по вулиці Котовського у селі Главані Арцизького району Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП).
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та не заперечував проти фактів, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив суду, що дійсно, у визначену в протоколі дату, здійснив зазначене правопорушення.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що притягуваний своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, його провина у вчиненні дрібного хуліганства підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 467511 від 16.02.2018 р.; заявою та поясненнями ОСОБА_3 від 10.02.2018 р.; особистими поясненнями ОСОБА_1
При накладенні адміністративного стягнення, відносно ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове становище та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суддя відносить щире розкаяння винного.
Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суддею не встановлені.
Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1, суд вважає доцільним застосування до правопорушника адміністративне стягнення, у вигляді адміністративного штрафу, в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з ухваленням суддею постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення, підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
постановив:
ОСОБА_1 (06.05.1968 р. н.) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 (06.05.1968 р. н.) на користь держави, до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя О. М. Крутова