Ухвала від 21.02.2018 по справі 522/12106/15-к

Справа № 522/12106/15-к

Провадження по справі № 1кс /522//3984/18

УХВАЛА

21.02.2018 року м.Одеси

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чиатура, громадянина Грузії, грузина, одруженого, на утримані є неповнолітня дитина 2004 р.н., має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні 12015160500004414 від 11.06.2015, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

Так, приблизно о 17.00 годині 16.03.2015, ОСОБА_4 , переслідуючи злочинну мету заволодіння чужим майном, за допомогою спеціальних пристроїв - «відмичок», відкрив замки вхідної двері квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме золоті вироби, чим спричинив останньому матеріальний збиток на загальну суму 90000 грн.

Після зазначених дій ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник і мав змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, однак через короткий проміжок часу був затриманий співробітниками міліції.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чиатура, громадянин Грузії, грузин, одружений, на утримані є неповнолітня дитина 2004 р.н., має середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

якому 12.06.2015 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-заявою ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення;

-протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 ;

-протоколом огляду місця події від 11.06.2015;

-протоколом пред'явлення ОСОБА_6 речей для впізнання.

ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

В ході досудового розслідування 12.06.2015 слідчим суддею Приморського р/с м. Одеси обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави.

15.06.2015 ОСОБА_4 звільнено з ОСІ в зв'язку з внесенням застави, та попереджено про наслідки невиконання обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, однак на теперішній час місцезнаходження ОСОБА_4 не відоме.

Так, співробітником ВКР ОМУ ГУМВС України в Одеській області відвідувалась адреса: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 мешкав зі своєю дружиною - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що ОСОБА_4 останній раз бачила 20.06.2015 вдома. ОСОБА_4 її повідомив, що збирається на зустріч, але з ким і в зв'язку з чим не повідомив. Після цього він не повертався і нічого про себе не повідомляв.

У зв'язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у наданні дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого в повному обсязі та просив задовольнити його з наведених в клопотанні слідчого підстав.

В обґрунтування клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у ч.1 ст.177 КПК України, в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 з метою запобіганням спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наведених в ньому підстав.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , на цей час не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , -задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали покласти на СВ Шевченківський ВП Приморський ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського

районного суду міста Одеси: ОСОБА_1

21.02.2018

Попередній документ
72377396
Наступний документ
72377398
Інформація про рішення:
№ рішення: 72377397
№ справи: 522/12106/15-к
Дата рішення: 21.02.2018
Дата публікації: 27.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження