Справа №522/24604/15-к
Провадження №1-кп/492/19/18
про примусовий привід свідків
22 лютого 2018 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015160000000539 від 23.07.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, -
встановив:
В Арцизькому районному суді Одеської області на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015160000000539 від 23.07.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі за текстом - КК України).
22.02.2018 р. у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка, який не з'являється на засідання. При цьому, просив винести ухвалу про доручення виконання ухвали суду стосовно приводу свідка ОСОБА_8 - Арцизькому ВП ГУ НП в Одеській області.
Учасники кримінального провадження клопотання прокурора підтримали.
Суд, заслухавши думки сторін, вважає доцільним клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.
В судові засіданні неодноразово викликався свідок заявлений стороною обвинувачення ОСОБА_8 , який про дату, місце і час судового розгляду повідомлявся, відповідно до відомостей щодо його проживання, вказаного в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Однак до суду, зазначена особа, не з'являлась. На адресу суду повертались поштові повідомлення з відміткою «адресат не проживає».
Відповідно до ч. 3 ст. 23 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації прав сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд заслухавши думки учасників судового провадження, після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність здійснення примусового приводу в судове засідання свідка, виходячи з того, що він у судові засідання неодноразово не з'являвся без поважних причин та не повідомляв суд про причини свого неприбуття.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 194, 327, 371, 372 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні №12015160000000539 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України відкласти на 26.03.2018 р. о 14 годин 30 хвилин.
Арцизькому відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області здійснити примусовий привід у судове засідання до Арцизького районного суду Одеської області, який розташований за адресою: вул. Соборна, буд. №29, м. Арциз Одеської області на 26.03.2018 р. о 14 годин 30 хвилин до залу судових засідань №1 свідка обвинувачення:
- ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: с. Нова Іванівка Арцизького району Одеської області, мобільний телефон НОМЕР_1 ;
У випадку неможливості доставки свідка, доручити Арцизькому ВП ГУ НП в Одеській області завчасно надати до суду відповідні письмові пояснення осіб, з числа їх родичів або сусідів, по обставинах місцезнаходження, з наданням копій документів, які посвідчують їх особу.
Виконання наявної ухвали суду покласти на Арцизький ВП ГУ НП в Одеській області, за місцезнаходженням: вул. Соборна,буд. №29, м. Арциз Одеської області, 68400.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.
Учасники кримінального провадження можуть отримати інформацію щодо прийнятих процесуальних документів по справі на веб-порталі: http://court.gov.ua/
Суддя ОСОБА_1