АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-кп/796\695\2018 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України Суддя - доповідач - ОСОБА_2
про відкриття апеляційного провадження
15 лютого 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника ПрАТ «УПСК» ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 ,
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з'являтися для реєстрації та повідомляти орган про зміну місця проживання.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 45409 гривень 19 копійок задоволено частково.
Стягнутоз Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на користь потерпілої ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 44519 (сорок чотири тисячі п'ятсот дев'ятнадцять) гривень 19 копійок.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення моральної шкоди в розмірі 4500 гривень задоволено частково.
Стягнутоз Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на користь потерпілої ОСОБА_5 моральну шкоду в сумі 2225 (дві тисячі двісті двадцять п'ять) гривень 95 копійок.
В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено.
Стягнутоз обвинуваченого ОСОБА_4 на користь державивитрати на проведених автотехнічних експертиз.
Скасовано, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06.09.2017 року арешт на автомобіль марки "Деу-Нексія", державний номерний знак НОМЕР_1 .
Вирішено долю речових доказів.
На вирок суду першої інстанції, представником ПрАТ «УПСК» ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду м. Києва 17.01.2018 року та передана головуючому судді ОСОБА_2 .
Ухвалою судді-доповідача від 18.01.2018 року апеляційну скаргу представника ПрАТ «УПСК» ОСОБА_3 у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.
У встановлений ухвалою від 18.01.2018 року строк представником ПрАТ «УПСК» усунуто вказані в ній недоліки.
Перевіривши апеляційну скаргу представника ПрАТ «УПСК» вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою ПрАТ «УПСК», у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
В порядку ст. 401 КПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов'язки підлягають направленню учасникам судового провадження.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ПрАТ «УПСК» ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.
Встановити до 22 лютого 2018 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2