Справа № 761/5803/18
Провадження № 1-кс/761/4062/2018
21 лютого 2018 року м.Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110000000094 від 17 лютого 2018 року,-
В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110000000094 від 17 лютого 2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході розгляду клопотання у судовому засіданні подана заява від захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 від участі у судовому розгляді кримінального провадження. В обґрунтування заяви, захисник зазначає, що прокурором порушено вимоги КПК України, зокрема, проведення обшуку, інших слідчиїх дій , а також неналежне обгрунтування підозри, що викликає сумнів у неупередженості прокурора.
Захисник ОСОБА_5 та підозрювана у судовому засіданні заяву про відвід прокурора підтримали, просили її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 , не погоджуючись із заявою сторони захисту, зазначив, що слідчі дії проводяться відповідно до КПК України, право на захист не порушувалося, доводи захисту про упередженість є невмотивованими і підстав для задоволення відводу немає.
Слідчий ОСОБА_6 також заперечив проти відводу, заявленого захисником, просить відмовити.
Слідчий суддя, вислухавши обґрунтування заявника, думку прокурора , інших учасників приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений статтею 77 КПК України.
Відвід повинен бути вмотивованим, як і визначено частиною 5 статті 80 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що викладені в заяві захисника ОСОБА_4 підстави щодо відводу прокурора не передбачені ст. 77 КПК України, доводи викладені в заяві про відвід не містить доказів, що вказують на зацікавленість та упередженість прокурора під час досудового слідства, а є тільки їх припущенням, а тому у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.
Керуючись ст. ст.77, 80, 81, 309 КПК України,-
Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 від участі у судовому розгляді клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110000000094 від 17 лютого 2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1