Справа № 758/14672/17
про відкриття скороченого провадження у справі
13 листопада 2017 року місто Київ
Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (надалі ГУ УПФУ в Київській області), Київського обласного військового комісаріату, Фінансового управління Генерального штабу Збройних сил України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
До Подільського районного суду м.Києва надійшов адміністративний позов, в якому позивач, просить : 1) визнати протиправними дії Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України щодо не включення в довідку про додаткові види грошового забезпечення та премії для обчислення пенсії від 07.10.2015 року № 305/561 виданої ОСОБА_1 , виплати одноразової грошової допомоги при звільненні, винагороди за безперервну службу, премії, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати; Визнати протиправними дії Київського обласного військового комісаріату щодо оформлення документів до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, які не передбачили в складі грошового забезпечення ОСОБА_1 виплати одноразової грошової допомоги при звільненні, винагороди за безперервну службу, премії, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати. 2) зобов'язати Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України видати ОСОБА_1 довідку про додаткові види грошового забезпечення та премії для обчислення пенсії з урахуванням виплати одноразової грошової допомоги при звільненні, винагороди за безперервну службу, премії, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати; 3) зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 при оформленні та поданні документів до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, включити види грошового забезпечення, які включають в себе: одноразову грошову допомогу при звільненні, винагороду за безперервну службу, премію, матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань, індексацію заробітної плати; 4) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням наступних видів грошового забезпечення: одноразової грошової допомоги при звільненні, винагороди за безперервну службу, премії, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати.
Відповідно до ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження дій суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, перерахунку, надання пенсійних виплат.
Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний районному суду, відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України, від сплати судового збору позивач звільнений на підставі ст. 5 ч. 1 п. 9 Закону України «Про судовий збір», необхідно відкрити скорочене провадження у справі із запропонуванням відповідачеві подати до районного суду письмові заперечення проти позову або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України,-
Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Фінансового управління Генерального штабу Збройних сил України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Запропонувати відповідачам (представнику) подати до Подільського районного суду м.Києва письмові заперечення проти позову або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Надіслати:
позивачу - копію цієї ухвали,
відповідачам - копію цієї ухвали, копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СуддяН. М. Ларіонова