Справа № 758/13196/17
04 січня 2018 року Подільський районний суд м.Києва у складі судді Супрун Г.Б. , розглянувши матеріали позовної заяви Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.09.2017 р. на виконання вимог ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено підсудність цивільного позову Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості Подільському районному суду м. Києва.
09.10.2017 року цивільний позов надійшов до Подільського районного суду м. Києва.
Ухвалою суду від 13.11.2017 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позову, а саме: для сплати судового збору.
Копію ухвали про залишення позову без руху позивач отримав 21.12.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
На виконання ухвали суду від 13.11.2017р. позивачем надано клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по суті, у зв'язку з обмеженим лімітом коштів у позивача на сплату судового збору за подання позовних заяв до суду.
На підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Крім того, п. 29 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 р. передбачено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Перевіривши доводи клопотання суд вважає, що підстави для відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви відсутні, клопотання жодним доказом не підтверджено.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повторне залишення позову без руху непередбачено.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», -
В задоволенні клопотання Одеського державного університету внутрішніх справ про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Позовну заяву Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржене протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 354, 355 ЦПК України.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р. апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справи надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
СуддяГ. Б. Супрун