печерський районний суд міста києва
Справа № 757/58154/17-к
28 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 174 КПК України з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 09.06.2017 у кримінальному провадженні №42017110330000060 на належний ОСОБА_5 автомобіль Volkswagen LT 46, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Вказує, що арешт накладено необґрунтовано та в його застосуванні відпала потреба, оскільки транспортний засіб Volkswagen LT 46, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не має жодного відношення до кримінального правопорушення, що розслідується, власник та орендар транспортного засобу не мають жодного статусу у кримінальному провадженні та також не причетні до вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання представник власника майна не з'явився, причини неприбуття не повідомив, заяв щодо відкладення розгляду на адресу суду не направив.
З урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження та положень ст. 174 КПК України слідчим суддею визнано можливим клопотання розглянути у відсутність представника власника майна.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що автомобіль Volkswagen LT 46, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в даному кримінальному провадженні виступив знаряддям вчинення злочину, оскільки за його допомогою було здійснено незаконне вивезення 66 ящиків тютюнових виробів, які були передані на зберігання ФОП ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №42016000000001264, з приводу чого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні.
Вислухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю відсутніми підстави для скасування арешту майна, оскільки прокурором доведено, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42017110330000060, та є достатні підстави вважати, що належний ОСОБА_5 автомобіль Volkswagen LT 46, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 виступив знаряддям вчинення злочину, а відтак відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та з метою забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу представник власника майна в судове засідання не з'явився та вказаного не спростував, як і не довів, що в застосуванні арешту майна відпала потреба.
За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 170-174, 309, 392 КПК України, -
В задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1