Провадження № 1-кс/754/509/18
Справа № 754/2303/18
Іменем України
22 лютого 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківськ, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів, слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12018100030001648 від 21 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В клопотанні слідчого зазначено, що 21.02.2018 року приблизно о 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в магазині «Метро» по вул.Сабурова, 2-А в м.Києві, повторно таємно викрав товар - коньяк марки «Hennessy VSOP», місткістю 1 літр, вартістю 1749,92 грн. Крім того, 21.02.2018 року приблизно о 11 год. 45 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований у ТЦ «Метро» по вул.Сабурова, 2-А в м.Києві, повторно таємно викрав чоловічий джемпер, вартістю 398,20 грн. Після цього ОСОБА_5 з місця скоєного кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ» матеріальної шкоди на суму 1749,92 грн. та ТОВ «Торгова мережа магазинів «F91» матеріальної шкоди на суму 398,20 грн.
22 лютого 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.184 КПК України, в клопотанні викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР, клопотання слідчого та додатки вручено підозрюваному.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання слідчого.
Вислухавши думки прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, виходячи з наступного.
В наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років. Підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, притягується до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України Оболонським УП ГУ НП у м.Києві.
Вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов'язків та забезпечить запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, -
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 днів, заборонивши ОСОБА_5 цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 21 квітня 2018 року.
Покласти на ОСОБА_5 на підставі ч.5 ст.194 КПК України обов'язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не спілкуватись з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, слідчого судді, суду; при слідуванні за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду і поверненні під домашній арешт не відвідувати магазини, кіоски, кафе, бари, ресторани, клуби та інші громадські заклади; цілодобово не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду. Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Ухвалу суду для виконання передати до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві.
Визначити строк дії ухвали до 21 квітня 2018 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя: