ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12972/17
провадження № 1-кп/753/518/18
"19" лютого 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017100020004591 від 28.04.2017 р. за звинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Октябрський, Іркутскої обл. Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні. Органом досудового розслідування встановлено, що 26.04.2017 приблизно о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в торгівельному залі магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 168, умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, яке перебуває у власності ТОВ «Сільпо-Фуд», завдавши матеріального збитку на загальну суму 611 грн. 67 коп. (Без ПДВ).
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 26.04.2017 приблизно о 16 годині 40 хвилини, направився у відділ кондитерських виробів вказаного магазину, де переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто уне спостерігає, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу взяв з полиці «Бельгійський молочний шоколад «Найкращі побажання» ТМ Starbrook Airlines вагою 2 кг, який з метою уникнення уваги з боку охоронців сховав під своїм одягом та в подальшому направився до виходу з магазину.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 із вищевказаним товаром, не маючи фінансової можливості та намірів розрахуватися за нього направився у напрямку виходу в обхід розрахункових кас, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак розпорядитися майном на власний розсуд не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був „затриманий працівником охорони, з майном, яке він намагався викрасти.
Вищевказані дії ОСОБА_4 кваліфікуються як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні надав відомості щодо смерті обвинуваченого ОСОБА_4 та просив закрити кримінальне провадження у зв'язку із смертю обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Смерть обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджена лікарським свідоцтвом про смерть від 25.10.2017 р. та настала ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок цирозу печінки.
Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про необхідність закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у зв'язку із смертю обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 284 КПК України,суд -
Кримінальне провадження № 12017100020004591 від 28.04.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1